Bonanza Media представила две версии по делу МН17, свидетельствующие о вине Украины

Аналитика Новостного агентства «Харьков»

После ослабления ограничительных мер в Европе возобновился процесс разбирательства вокруг дела о крушении малайзийского Boeing в Донбассе шесть лет назад. Сторона обвинения любыми способами пытается доказать «вину» Российской Федерации в трагедии пассажирского самолета.

Подписывайтесь на нашу группу ВКонтактеTwitterTelegram, а также блог Дзен.

Зачастую это очевидные манипуляции и фальсификации, а иногда следствие приходят к  выводам, которые противоречат показанным во время суда фактам. Дело дошло до того, что следователи показали переговоры, которые свидетельствуют о причастности Украины, но обвинение продолжает настаивать на версии о «российском следе».    

Журналисты голландского издания Bonanza Media обратили внимание на показанные следствием переговоры бывшего министра обороны ДНР Игоря «Стрелкова» Гиркина с Сергеем Дубинским. В ходе беседы ополченцы обсуждали подбитый пассажирский лайнер. На записи слышно, что озвучена информация о том, что украинский истребитель сбил Boeing, а ополченцы ударили по украинскому Су-24 ракетой типа «земля-воздух».

Авторы статьи считают, что следователи «непреднамеренно» представили доказательства того, что пассажирский борт был сбит именно украинским летчиком, а не «российским «Буком». Хотя, по версии голландских следователей, данные переговоры подтверждают виновность ополченцев и России, но журналисты уверены, что следствие просто проигнорировало суть перехваченных переговоров. И соответственно, проверять версию причастности украинского истребителя никто на Западе не будет, а следствие будет настаивать на причастности Российской Федерации.

В своем материале голландские журналисты представили еще одну версию событий, произошедших в Донбассе шесть лет назад. Они предположили, что украинский Су-24 воспользовался пассажирским самолетом в качестве «живого щита». Летчик ВСУ мог «прикрыться» Boeing во время того, как ополченцы нанесли ракетный удар по боевому самолету, который принимал участие в военных действиях.

Отмечается, что данную версию все-таки рассмотрят во время судебных разбирательств в Гааге. Анонсировано участие некоего засекреченного свидетеля, у которого есть только загадочный номер G9081.  

Ранее Новостное агентство «Харьков» сообщало, что технический независимый эксперт Юрий Антипов уверен, что иск против России в ЕСПЧ по делу МН17 необходим Нидерландам для того, чтобы скрыть спецоперацию западных специальных служб и обвинить в трагедии Россию.

Руслан Ильин 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: